# Anthropic 经济指数：加拿大 Claude 使用情况分析
- 来源：Anthropic：Research（发表成果 · 网页）
- 发布时间：2026-07-14 21:06
- AIHOT 分数：61
- AIHOT 标记：精选
- AIHOT 链接：https://aihot.virxact.com/items/cmrko155e005ubixirangezv8
- 原文链接：https://www.anthropic.com/research/how-canada-uses-claude
## 精选理由
Anthropic 用自家平台数据给加拿大 AI 使用情况做了次详细 CT，最意外的发现是工业结构比收入更能解释各省采纳差异，翻译和学术用途占比尤其突出，做区域市场分析的值得一读。
## AI 摘要
基于2026年2月Claude.ai对话样本，加拿大占全球流量的2.6%，人均使用量是预期的4.4倍，在总使用量前十国家中仅次于美国。加拿大内部采用率高度集中：安大略省占43.9%对话，不列颠哥伦比亚省人均使用量达预期的1.4倍，而纽芬兰与拉布拉多省仅为0.2倍。省级人均使用量与收入无关，而与专业、科学和技术服务业的就业占比高度相关。各省使用场景稳定：工作占34–40%，课程作业占13–18%，个人用途占44–51%。翻译请求与公共管理就业份额正相关，反映加拿大联邦双语政策；文档翻译是加拿大相对于其他英语国家最独特的使用场景。加拿大整体使用偏向学术和早期职业场景。
## 正文
以下为法文版本。
主要发现
根据最新发布的Anthropic经济指数，加拿大在Claude的采用率方面处于领先地位。加拿大占全球Claude.ai流量的2.6%，按总量计算排名第八。人均使用量是其人口规模预期值的四倍以上。
加拿大的高采用率与其高收入经济体特征基本一致，但在同类国家中仍然表现突出。在合计占全球使用量一半以上的前十名国家中，加拿大的人均使用量仅次于美国。
在加拿大境内，采用率呈现区域集中特征。安大略省占对话总量的43.9%。加上魁北克省、不列颠哥伦比亚省和阿尔伯塔省，这四个最大省份合计约占全国使用量的94%。按人均计算，不列颠哥伦比亚省领先，为人口预期值的1.4倍，其次是安大略省的1.1倍；其他所有省份的采用率均低于基准水平，其中纽芬兰与拉布拉多省仅为0.2倍。
与全球跨国模式不同，各省的人均收入似乎无法解释这一差距。相反，产业结构显得更为重要：专业、科学和技术服务行业规模较大的省份使用Claude最多。这与其他证据一致，即模型能力与劳动力结构的匹配程度决定了高收入国家内部的整体采用水平。
加拿大的使用模式与采用率基本不相关：各省的对话中，工作用途占34%至40%，课程作业占13%至18%，个人用途占44%至51%。
我们发现证据表明，特定使用场景与当地经济特征相吻合。翻译请求与各省公共行政就业比例呈正相关，这很可能反映了加拿大在联邦服务和通信中实行的官方双语政策：新不伦瑞克省、新斯科舍省和魁北克省不仅公共行政就业比例最高，其对话中涉及翻译的占比也最大。
文档翻译也是加拿大相较于英语圈同行最具特色的使用场景。更广泛来看，加拿大用户的使用偏向学术和早期职业场景：学术课程作业、编程辅助和简历撰写占比偏高，而专业沟通和日常个人任务占比偏低。
加拿大处于 Claude 应用的前沿
Claude 在加拿大的采用率很高。基于 2026 年 2 月 Claude.ai 对话样本，全球流量的 2.6% 来自加拿大。按人口调整后，其 Anthropic AI 使用指数（AUI）为 4.4，这意味着人均使用量比根据其劳动年龄人口预期的水平高出四倍以上。在全球 Claude 使用总量排名前十的国家中，加拿大的 AUI 位居第二，仅次于美国（图 1）。
图 1：全球 Claude.ai 使用量前十国家的使用份额和人均采用率 柱状图显示每个国家的份额（左图）和基于 2026 年 2 月从 Claude.ai 抽取的 100 万条对话得出的 Anthropic AI 使用指数（右图）。加拿大以蓝色突出显示。Anthropic AI 使用指数（AUI）衡量一个国家相对于其劳动年龄人口而言，Claude 使用量是偏高还是偏低。加拿大占全球 Claude.ai 消费者使用的 2.6%，全球排名第八，AUI 排名第二。来源：Anthropic 经济指数，2026 年 2 月；世界银行。
这在一定程度上反映了加拿大是一个高收入国家。在国际货币基金组织定义的发达经济体中，人均使用量与人均劳动年龄 GDP 之间存在明显关联。但加拿大的采用率超出了基于其收入水平的预期（图 2）。从这个意义上说，加拿大在 AI 采用曲线上似乎比同类国家走得更远，这或许反映了其高学历劳动力队伍以及毗邻美国技术前沿的地理优势。
图2：Anthropic AI 使用指数（AUI）与劳动年龄人均 GDP 该图展示了在 IMF 发达经济体中（样本内至少包含 200 次对话的国家），各国 AUI 与劳动年龄人均 GDP 之间的双变量关系。虚线表示最佳拟合线。加拿大以蓝色高亮显示。数据来源：Anthropic 经济指数，2026 年 2 月；IMF；世界银行。
在加拿大境内，AI 采用呈现集中趋势，并与劳动力结构密切相关
正如全球范围内 Claude 的采用不成比例地集中在少数国家一样，加拿大境内的使用情况在各省份之间也分布不均。安大略省占全国对话量的 43.9%。另外 50% 的加拿大境内使用量来自魁北克省（20.8%）、不列颠哥伦比亚省（18.9%）和阿尔伯塔省（10.2%）。按人口调整后，排序发生了变化：不列颠哥伦比亚省的 Claude 使用量是其劳动年龄人口预期值的 1.4 倍，其次是安大略省（1.1 倍）。其余省份的采用率均低于基准水平。纽芬兰与拉布拉多省的 AUI 为 0.2。
图3：加拿大各省及地区 Claude.ai 使用量占比 左图：各省在加拿大 Claude.ai 对话总量中的占比。右图：各省 AUI，其中 1.0 表示使用量与各省劳动年龄人口比例相当。各地区数据低于报告阈值。数据来源：Anthropic 经济指数，2026 年 2 月；加拿大统计局。
是什么原因导致了区域采用模式的差异？我们在图 4 中探讨了这一问题。与全球范围内收入与使用量之间的关系相反，我们发现各省的人均使用量与收入基本不相关。相反，我们发现区域经济的产业结构是使用强度的关键决定因素：以就业份额衡量，专业、科学和技术服务部门规模较大的地区，其人均使用量系统性更高。
显然，劳动力构成——而非收入本身——是加拿大境内采用模式的关键决定因素。这一证据与我们早前关于美国境内采用扩散的研究结果一致。看来，高收入国家的人工智能采用主要取决于模型能力与当地经济结构的匹配程度。
图 4：Anthropic AI 使用指数（AUI）与各省经济特征 各面板将各省 AUI 与各省特征进行对比：左图为每名劳动年龄人口的 GDP，右图为专业、科学和技术服务业的就业占比。来源：Anthropic 经济指数，2026 年 2 月；加拿大统计局。
了解 Claude 在加拿大境内的独特用途
尽管 Claude 使用率存在巨大的地区差异，但加拿大各地的人们使用 Claude 的方式大体相似。在每个省份，个人用途——查询健康信息、研究产品、获取食谱或家庭维修帮助——占对话量的 44% 至 51%。工作相关用途，即使用 Claude 排查软件问题、起草工作邮件和构建商业应用，约占 34% 至 40%。其余部分则是使用 Claude 协助完成课程相关任务（图 5）。
图 5：加拿大各省用例构成 各省对话中归类为工作、课程或个人用途的占比，按各省 AUI（括号内）排序。来源：Anthropic 经济指数，2026 年 2 月。
尽管各省份的使用模式总体一致，但我们仍发现证据表明，特定使用场景往往与当地经济特征相吻合。例如，我们发现，在公共管理就业占比更高的地区，使用Claude进行翻译和编辑请求的比例系统性更高——这或许反映了加拿大公共部门对官方双语制的承诺，凡政府就业集中的地方，都会产生英法互译的需求。事实上，新不伦瑞克省、新斯科舍省和魁北克省不仅公共管理就业率最高，与翻译辅助相关的对话占比也最大。
图6：各省翻译使用情况与公共管理就业率。左图：公共管理就业占各省总就业的比例。右图：在达到报告阈值的七个省份中，翻译和编辑请求占各省对话的比例。数据来源：Anthropic经济指数，2026年2月；加拿大统计局。
事实上，与同样拥有大量Claude使用量的英语圈国家（澳大利亚、英国和美国）相比，文档翻译是整个加拿大最具特色的使用场景（图7）。更广泛来看，我们发现加拿大的使用偏向于教育和劳动力市场准入：学术课程（数学和STEM）、编程辅助和简历撰写是相对于同类国家占比最高的类别。而加拿大占比偏低的类别则倾向于职业沟通——职场邮件、营销内容、法律咨询——以及烹饪、家居维护和健康咨询等日常个人事务。
图 7：加拿大与英语圈同类国家（澳大利亚、英国、美国）相比的 Claude 独特用例 该图显示了加拿大与澳大利亚、英国和美国三国平均值之间，在各类对话分组（每组至少占加拿大对话总量的 1%）中的对话百分比净差值（6 个最具加拿大特色的分组和 6 个最具同类国家特色的分组）。来源：Anthropic 经济指数，2026 年 2 月。
Conclusion
加拿大是全球 Claude 采用率最高的国家之一，无论是从总体流量（占全球 Claude.ai 流量的 2.6%）来看，还是按人口规模调整后衡量。如此高的采用强度，使我们能够更好地理解 Claude 的使用如何反映加拿大经济的结构以及更广泛的经济状况。
在全加拿大范围内，专业、科学和技术服务从业人员占比更高的省份，其采用率也最高。这与以下观点一致：与当地经济结构相匹配的模型能力，是驱动整体采用率的主要因素。这与全球范围内的采用模式形成对比，后者似乎与人均收入的关系更为紧密。
特定的用例也反映了加拿大经济的结构。在公共管理就业比例更高的省份，翻译功能的使用更为普遍，这与加拿大大部分公共部门适用的官方语言要求相符——而文档翻译是 Claude 在加拿大相对于其英语圈同类国家最具特色的单一用途。更广泛来看，加拿大的使用偏向于教育和劳动力市场准入，学术课程、编程辅助和简历撰写等用途的比例均高于澳大利亚、英国和美国。
引用
@online{mccrory2026canadacountrybrief, author = {Peter McCrory}, title = {How Canada Uses Claude: Findings from the Anthropic Economic Index}, date = {2026-06}, year = {2026}, url = {https://www.anthropic.com/research/how-canada-uses-claude}, }
加拿大 Claude 使用情况：Anthropic 经济指数中的发现
主要发现
Anthropic 经济指数最新一期显示，加拿大是采用 Claude 人工智能（AI）程度最高的国家之一。加拿大占 Claude.ai 全球流量的 2.6%，在总使用量上排名第八。考虑到其人口规模，加拿大的人均使用量是预期水平的四倍以上。
加拿大所呈现的高采用率，总体上与其高收入经济体的地位相符，但它仍与其他同类国家有所区别。在合计占总使用量一半以上的前十名国家中，加拿大的人均使用量仅次于美国，位居第二。
在加拿大境内，AI 的采用集中在特定地区。安大略省占全国对话总量的 43.9%。人口最多的四个省份（安大略省、魁北克省、不列颠哥伦比亚省和阿尔伯塔省）合计约占全国使用量的 94%。按人均计算，不列颠哥伦比亚省位居首位，其使用率是预期水平的 1.4 倍，其次是安大略省，为预期水平的 1.1 倍。所有其他省份的采用率均低于预期水平，其中纽芬兰与拉布拉多省仅为预期水平的 0.2 倍。
与国与国之间的全球趋势不同，各省的人均收入似乎并不能解释这种差异。事实上，经济结构的构成似乎起着更重要的作用，因为专业、科学和技术服务行业占主导地位的省份使用 Claude 最多，这佐证了其他数据所表明的观点：AI 模型能力与劳动力构成之间的关系，决定了高收入国家的整体采用水平。
在加拿大观察到的使用习惯与采用率几乎不相关：全国各省中，34% 至 40% 的对话属于职业用途，13% 至 18% 涉及学习，44% 至 51% 属于个人用途。
某些特定类型的使用似乎与当地经济特征相吻合。翻译辅助请求反映了公共服务在不同省份的重要性，并可能体现了加拿大联邦政府服务与沟通中的官方双语政策；新不伦瑞克省、新斯科舍省和魁北克省既拥有最高的公共部门就业率，也拥有最高的翻译相关对话比例。
与其他英语国家相比，文档翻译也是加拿大最具特色的使用类型。更广泛地说，Claude 在加拿大的使用倾向于学习和职业生涯初期场景：学业任务、编程辅助和简历撰写均占比偏高，而职业沟通和日常个人事务则占比偏低。
加拿大是采用 Claude 最多的国家之一
Claude 在加拿大的采用率很高。在 2026 年 2 月 Claude.ai 上记录的对话样本中，全球流量的 2.6% 位于加拿大。若考虑人口因素，Anthropic 的 AI 使用指数（Anthropic AI Usage Index，简称 AUI）在加拿大为 4.4，这意味着人均使用量是依据劳动年龄人口预期值的四倍以上。在 Claude 使用量排名前十的国家中，加拿大的 AUI 位居第二，仅次于美国（图 1）。
图 1 – Claude.ai 使用量最高的十个国家的人均使用份额与采用率 柱状图显示了每个国家的使用份额（左图）以及 Anthropic 的 AI 使用指数（右图），数据基于 2026 年 2 月 Claude.ai 上一百万次对话的样本。加拿大以蓝色突出显示。Anthropic 的 AI 使用指数（AUI）反映了 Claude 在某个国家的使用量相对于其适龄劳动人口规模的高低程度。加拿大占 Claude.ai 全球使用量的 2.6%，排名世界第八，但按 AUI 计算则位列第二。数据来源：Anthropic 经济指数，2026 年 2 月；世界银行。
这一结果部分归因于加拿大是一个高收入国家。在发达经济体（根据国际货币基金组织的定义）中，人均使用量与每个适龄劳动人口的 GDP 之间存在明显关联。但加拿大的采用率超出了根据其收入水平所能预期的范围（图 2）。事实上，与其他可比国家相比，加拿大在 AI 采用方面似乎更为领先，这或许可以归因于其高素质的劳动力和与美国尖端技术的邻近性。
图 2 – Anthropic AI 使用指数（AUI）与适龄劳动人口人均 GDP 该图展示了在发达经济体（根据国际货币基金组织的定义）中，AUI 与适龄劳动人口人均 GDP 之间的双变量关系，样本中这些国家的对话数量均不少于 200 次。虚线代表最佳拟合线。加拿大以蓝色突出显示。数据来源：Anthropic 经济指数，2026 年 2 月；国际货币基金组织；世界银行。
在加拿大国内，AI 的采用呈现集中态势，并与劳动力构成相匹配。
与Claude在全球的采用情况类似——其使用高度集中在少数国家——在加拿大，Claude的使用也呈现出不均衡的省份集中态势。安大略省占全部对话量的43.9%。其余50%的加拿大使用量来自魁北克省（20.8%）、不列颠哥伦比亚省（18.9%）和阿尔伯塔省（10.2%）。若考虑人口因素，排名则发生变化：不列颠哥伦比亚省的Claude使用量是按其劳动年龄人口预期值的1.4倍，其次是安大略省（1.1倍）。其他省份的采用率均低于全国平均水平。排名垫底的是纽芬兰与拉布拉多省，其AUI指数仅为0.2。
图3——加拿大各省及地区Claude.ai使用量分布图。左图：各省在加拿大Claude.ai对话总量中所占份额。右图：各省AUI指数，其中1.0代表使用量与各省劳动年龄人口比例相当。各领地因低于纳入门槛而未显示。数据来源：Anthropic经济指数，2026年2月；加拿大统计局。
是什么导致了这些地理上的采用率差异？图4对此进行了探讨。与全球范围内收入与使用量之间的关联不同，各省之间的人均使用率差异通常与收入无关。相反，区域经济体的产业结构构成似乎是使用强度的决定性因素：在专业、科学和技术服务占就业比重更高的地区，人均使用量始终更高。
劳动力构成（而非收入）显然是加拿大采用趋势的决定性因素。这一发现与我们此前对美国采用率的观察结果一致。在高收入国家，AI 的采用似乎主要取决于 AI 模型能力与当地经济结构的匹配程度。
图 4 – Anthropic AI 使用指数（AUI）与各省经济特征 图表将各省的 AUI 与部分经济特征进行了比较：左侧为劳动年龄人口的人均 GDP，右侧为专业、科学和技术服务在劳动力市场中的占比。来源：Anthropic 经济指数，2026 年 2 月；加拿大统计局。
加拿大境内 Claude 使用差异分析
尽管各地区在 Claude 使用率上存在显著差异，但加拿大人使用 Claude 的目的总体上相似。在所有省份，个人用途（如搜索健康信息、查找产品、搜索食谱或获取家庭 DIY 建议）占对话总量的 44% 至 51%。职业用途（例如使用 Claude 排查软件故障、撰写邮件以及开发企业应用）约占对话的 34% 至 40%。Claude 的其余用途与学业相关（图 5）。
图 5 – 加拿大各省的使用类型 各省与工作、学业及个人用途相关的对话百分比；各省按省级 AUI 排序（括号内为指数值）。来源：Anthropic 经济指数，2026 年 2 月。
尽管各省的使用大趋势相似，但我们发现使用类型往往与当地经济特征相吻合。例如，在公共部门就业占主导地位的地区，使用Claude进行翻译和审校的比例始终较高，这或许反映了加拿大在公共部门推行官方双语制的承诺，因此在公务员岗位集中的地方，英法翻译需求相对旺盛。事实上，新不伦瑞克省、新斯科舍省和魁北克省既拥有最高的公共部门就业率，也占据了翻译辅助对话的最大比例。
图6 – 按省份和公共部门规模划分的翻译任务比例 左侧图表：各省公共部门就业占该省总就业的比例。右侧图表：在达到纳入门槛的七个省份中，翻译和审校辅助请求占所有对话的比例。来源：Anthropic经济指数，2026年2月；加拿大统计局。
图7 – 加拿大与英语国家（澳大利亚、英国和美国）的Claude使用类型对比 该图表展示了加拿大各类对话的百分比与澳大利亚、英国和美国平均值的净差异，选取了至少占加拿大对话1%的对话类型（加拿大最典型的6个主题以及与可比国家相比最具特征的6个主题）。来源：Anthropic经济指数，2026年2月。
事实上，文档翻译用途是加拿大与大量使用 Claude 的可比英语国家（即澳大利亚、英国和美国）之间最大的使用差异（图 7）。更广泛地说，加拿大使用 Claude 主要集中在教育和劳动力市场准入方面：与可比国家相比，学业任务（数学和 STEM）、编程辅助和简历撰写属于使用率最高的类别。相反，加拿大在专业沟通（商务邮件、营销内容、法律咨询）以及日常个人事务（烹饪、家务和健康建议）方面的使用率低于总体趋势。
结论
加拿大是全球 Claude 采用率最高的国家之一，无论是从总体流量（占 Claude.ai 全球流量的 2.6%）还是考虑人口规模后的比例来看都是如此。这种热情让我们能够更好地理解 Claude 的使用如何反映加拿大经济结构及整体经济背景。
在全国范围内，专业、科学和技术服务在就业市场中占比最高的省份，其采用率也最高。这一发现支持了以下论点：即决定总体采用率的主要因素是 AI 模型能力与当地经济结构的匹配程度，这与世界其他地区的情况不同——在其他地区，采用率似乎与人均收入密切相关。
某些使用类型也反映了加拿大经济结构的特征。翻译辅助功能在公共部门就业岗位较多的省份更为常见，这与适用于加拿大大部分公共部门的官方语言要求相吻合；因此，与英语圈其他国家相比，文档翻译是Claude在加拿大最具特色的用途。更广泛地说，Claude在加拿大的使用更侧重于学业和就业市场融入，因为与澳大利亚、英国和美国相比，加拿大学校作业、编程辅助和简历撰写等用途的比例明显偏高。
引用
@online{mccrory2026canadacountrybrief, author = {Peter McCrory}, title = {Utilisation de Claude au Canada : constatations présentées dans l’Anthropic Economic Index}, date = {2026-06}, year = {2026}, url = {https://www.anthropic.com/research/how-canada-uses-claude}, }
Claude在不同模型和语言中的价值观
Claude涉足机器人领域
AI模型中双重用途知识的关闭开关