# Anthropic 与 OpenAI 提议协调放缓前沿 AI 开发，Cohere CEO 等批评者质疑其真实动机
- 来源：The Decoder：AI News（RSS）
- 作者：Matthias Bastian
- 发布时间：2026-09-15 17:04
- AIHOT 分数：77
- AIHOT 标记：精选
- AIHOT 链接：https://aihot.news/items/cmu2gnngu032brovqo7pvrfx9
- 原文链接：https://the-decoder.com/not-everyone-is-convinced-that-big-ais-proposed-development-slowdown-is-really-about-safety
## 精选理由
文章汇总了各方对头部 AI 实验室提议放缓前沿模型开发的批评与政治反应，呈现了安全叙事之外的竞争与监管分歧。
## AI 摘要
Anthropic CEO Dario Amodei 呼吁行业与政府协调放缓前沿 AI 开发，并寻求反垄断豁免，Sam Altman 与 Elon Musk 表示同意。
## 正文
要点
Anthropic 和 OpenAI 等 AI 实验室希望协同放缓前沿 AI 的发展步伐，并以安全风险为由寻求反垄断豁免来实现这一目标。
Cohere CEO Aidan Gomez 等行业人士称此举是试图通过设置准入门槛来排挤竞争对手，并削弱开放权重 AI。
在政治层面，总统 Donald Trump 将 AI 接管的警告斥为骗局，而 Barack Obama 和 Kamala Harris 等民主党人则支持放缓发展并提高透明度。
OpenAI、Anthropic 和 Google 想以安全为由放缓 AI 发展。并非所有人都买账。
Anthropic CEO Dario Amodei 近日呼吁业界与各国政府协同放缓前沿 AI 的发展，并请求给予反垄断豁免以促成此事。Sam Altman 和 Elon Musk 等其他重要 AI 人物也表示赞同。批评者则予以强烈反击。
Cohere CEO 称其为“换了个名字的卡特尔”
最详细的反驳来自 AI 公司 Cohere 的联合创始人兼 CEO Aidan Gomez。在一篇博客文章中，他将该提案称为一种制定规则、锁定市场的企图。Gomez 支持对强大的 AI 系统进行独立测试。但 Anthropic 的提案走得更远：少数占据主导地位的实验室将获得反垄断豁免，制定共同标准，并迫使全球其他所有开发者遵循它们的规则。
他尤其批评该提案将制造的准入门槛：海量算力、永久性的监控基础设施、专门的安全组织、常驻的评估团队，以及深到足以管理这一切的政府关系。
那少数几个被标为“独立”的评估组织，恰恰由它们本应审计的公司提供资金。Gomez 认为，Anthropic 的框架将风险定义为规模的函数。这使得拥有最大系统的公司成为唯一被认定有资格评判风险的一方。“披着羊皮的狼，换个名字就是卡特尔，”Gomez 写道。
他将这些安全警告视为障眼法。当整个行业在争论假想中的超级智能时，“比电话费还便宜的语音克隆工具，几分钟内就能掏空一位养老金领取者的账户。”
Hugging Face 工程师称其为“离奇的无稽之谈”
Niels Rogge，Hugging Face 的机器学习工程师，这家公司的商业模式依赖于广泛多样的开放 AI 模型，他将 Amodei 等人的言论称为“我最近读到的最离奇的胡言乱语”。Rogge 认为，Amodei 主要担心的是来自 DeepSeek 和 Z.ai 等中国模型，并希望限制开放权重模型以保护自己的竞争优势。这些 AI 实验室是对规模的大举押注，而更小的开放权重模型可能会削弱这一点，尽管目前还没有明确迹象表明这种情况在任何真正的规模上发生.
Rogge 表示，当前的大语言模型远未接近构成生存风险的程度。他还提到了一起事件：OpenAI 的自主模型入侵了 Hugging Face，而后者是一家拥有庞大算力资源的闭源厂商。开源模型则协助了防御工作。Rogge 表示，这正是该领域需要透明与开放、而非闭门造车的原因。
Sacks 告诉 AI 实验室别再假装他们需要获得许可
David Sacks 是特朗普总统任下的白宫 AI 与加密货币事务负责人，同时也是一位风险投资人，他在 X 上直接回应了 Amodei 和 Altman。Sacks 写道，按照“任何合理的衡量标准”，OpenAI 和 Anthropic 在前沿智能领域都处于双头垄断地位。如果他们尚未发布的模型足够可怕，他支持自愿放缓。
不过，Sacks 认为，这一动机并非纯粹出于利他。如果两家公司的模型被用于发动一场严重的网络攻击，它们都将面临巨大的产品责任。“市场已经在惩罚那些行为不可预测或未经授权的模型。在 Hugging Face 事件之后，OpenAI 和 Anthropic 用一部分原始能力换取可靠性和可预测性，纯粹是一笔划算的买卖，”Sacks 写道。
他还警告说，把这种放缓与某个具体的监管框架挂钩，看起来像是敲诈。他补充说，中国“极不可能”加入任何全球协议，而他或许是对的：北京已经拒绝了拟议的放缓计划，将其斥为美国巩固其在 AI 领域领先地位的一个伎俩。
特朗普将 AI 恐慌称为骗局
美国总统 Donald Trump 走得更远。在 Truth Social 上的一篇帖子中，他把“AI 将接管世界”的警告称为“骗局”，并将其与气候变化争论、俄罗斯调查以及他的弹劾程序归为一类。Trump 还声称，中国国家主席习近平“刚刚宣布，中国绝对不会做任何事来阻碍 AI 或其未来。”
OpenAI 和 Anthropic 大概不能指望 Trump 的支持。| 图片：Truth Social 截图
在随后的几篇帖子中，Trump 进一步加码。他把“激进左翼民主党人”所推动的“AI 骗局”比作“他们不久前搞的全球变暖骗局，当时说所有人都会死于极端高温。”
国防部首席技术官 Emil Michael 为特朗普站台，称这些警告来自"一种根深蒂固、相当反乌托邦的意识形态"。Michael 对 Anthropic 抱有深刻的、由意识形态驱动的敌意，根源在于该公司的伦理准则。
特朗普政府的政治对手则站在另一边。Barack Obama、Bernie Sanders和Kamala Harris都支持放缓步伐，并对这些实验室推动更高透明度的做法表示欢迎。
Cohere
Hugging Face / LinkedIn
David Sacks / X
Trump / Truth Social
Trump / Truth Social
Emil Michael / X
Obama / X
Sanders / X
Harris / X