TWITTER · 人工智能
从概率到命理：AI 决策模型的文化解读
一语总结这条推文通过幽默的语气对比了量子力学中的概率论('掷骰子')和东方文化中的命理学('起一卦')，来隐喻当前 AI 模型在商业决策中的应用，并探讨了这种类比的合理性与文化背景。
作者从量子物理学家薛定谔的名言'上帝不掷骰子'引出讨论，指出在现代计算中，'掷骰子'这一概念被用于描述大模型在不确定性下的预测行为。通过将'掷骰子'替换为'起一卦'，作者探索了这种行为在东方文化中的解读——即将随机性视为宿命或预兆，而不是纯粹的统计概率。这种转换不仅展现了文化差异，也暗示了人们对 AI 决策信任的来源可能根植于对神秘力量的解读，而非单纯的技术逻辑。这引发了一个问题：我们是否正在用传统神秘主义的眼光看待现代的随机算法？
- 文化类比揭示信任机制
文章的核心是将 AI 的预测机制与东方命理术联系起来。这种类比不是为了嘲讽，而是为了揭示人类在使用这些模型时的底层心理机制。在缺乏透明度的情况下，使用者可能将 AI 的输出当做是一种'启示'，类似求签问卦，从而产生信任，即便这个输出实际上只是基于统计概率的结果。
- 随机性与命运的边界
讨论中提到的'掷骰子'和'起一卦'都涉及到对未来的预测，但所依赖的框架是不同的。前者基于数学期望和统计分布，后者基于符号的随机组合和历史解读。将两者混淆可能导致人们对 AI 的能力和局限产生误解，尤其是当这些模型被用于高风险的金融或医疗决策时。
- 商业化的哲学悖论
最后，作者评论道'人类已经靠大模型掷骰子开始挣钱了'。这看似矛盾的说法其实反映了当前 AI 产业的一个悖论：尽管模型的底层机制（训练、调参、推断）是高度理性的工程学，但其在市场中的应用却越来越依赖于非理性的、基于信任的交易，这也回到了最初关于'把掷骰子换成起一卦'的问题——人们是否仅仅是为了感觉更好，将科学包装成了超自然现象？
从概率到命理：AI 决策模型的文化解读
作者从量子物理学家薛定谔的名言'上帝不掷骰子'引出讨论，指出在现代计算中，'掷骰子'这一概念被用于描述大模型在不确定性下的预测行为。通过将'掷骰子'替换为'起一卦'，作者探索了这种行为在东方文化中的解读——即将随机性视为宿命或预兆，而不是纯粹的统计概率。这种转换不仅展现了文化差异，也暗示了人们对 AI 决策信任的来源可能根植于对神秘力量的解读，而非单纯的技术逻辑。这引发了一个问题：我们是否正在用传统神秘主义的眼光看待现代的随机算法？
文章金句
"{"quote":"把'掷骰子'换成'起一卦'是不是一下子就科学合理多了？"}
"{"quote":"反正现在是大模型在掷骰子，而且人类已经靠大模型掷骰子开始挣钱了。"}